Úgy tartom, hogy az ember akkor kezdi el megszeretni az olvasást, ha megtalálja azt a műfajt, témát stb... ami megtetszik neki, és amiből aztán egyre többet akar. Valaki beleszeret a fantasyba, valaki a romantikusba, valaki a krimibe stb... 

Ezután kialakul egyfajta komfort zóna, amiből nem szeretne kilépni, hisz már megtalálta, amit keresett. Néhány éve még jómagam is így álltam a dolgokhoz. Tetszett a fantasy, a sci-fi, meg a krimi. A Jane Eyre -en kívül pedig nem lehetett romantikust adni a kezembe.
Azért volt jó a komfortzónán belül, mert tudtam, mely elemek azok, amik felbukkanhatnak az adott műfajokban, és jól volt az úgy. Aztán találtam olyant az adott műfajokon belül, amik merőben eltértek a megszokottól. Például Janet Evanovich A Szingli fejvadász sorozata sem egy tipikus krimi, mégis nagyon bejött.

Kifele tapogatózni annyit jelent, mint feszegetni a határokat, hogy mi az, ami még tetszik. Az olvasók olyanok, mint a házas (házzal rendelkező) csigák: behúzódva a csigalakba az adott, általuk már valamennyire felfedezett műfajokat olvasgatják, míg kibújva és tapogatózva esetleg felfedezik más műfajok szépségét is (új világokat). 

Néhány hónapja felvetettem, hogy lehetne könyvklubot csinálni, minden alkalommal más-más műfajból válogatva az aktuális olvasmányt. Érkezett olyan reakció, hogy "oké, de xy műfajú könyvet nem, vagy ha ez/az van benne, akkor azt sem fogják olvasni..." A fagyival példázódtam akkor, ami valahogy így hangzott: életedben nem ettél még fagyit, és úgy döntesz, kipróbálod. Megkóstolod például a vaníliát, és nem ízlik. Úgy döntesz ezek után, hogy a többi fagyit sem kóstolod meg, mert egyszer rossz élményed volt az egyik ízével?

Sokaknál tapasztaltam ugyanezt a reakciót a könyvajánlások során. Kérdezték, mit ajánlanék, és amikor elmondtam, hogy ezt/azt, és meséltem, hogy mi van benne, sokszor az jött vissza, hogy ezért vagy azért inkább nem olvasnák, ajánljak mást. Némi meggyőzés után, hogy de azért próbálják meg... volt, akiknél pozitív csalódást okozott egyik-másik könyv.

Elgondolkoztató, miért nem lépünk ki néha a komfort zónából azért, hogy szélesítsük a látókört, hogy új dolgokat tapasztaljunk meg... Lehet, hogy nem szeretjük a gombát (mert például még nem is ettünk, csak mások azt mondták, hogy nem jó), ezért lemaradunk valamiről, amiről az első kóstolás pillanatában kiderülhet, hogy valójában odáig vagyunk érte. Mindössze mások benyomásai miatt, vagy egy sztereotíp nézet okán nem vagyunk hajlandóak kísérletezni...

Azt hiszem, a környezetnek ilyen szinten nagy a befolyása, az alakító hatása. Mióta olvasgatok blogokat, bizonyos könyvekkel kapcsolatban ilyen vagy olyan elvárásokkal ülök le, és bizony néha ezért okoznak csalódást. Egy felmagasztalt könyvtől az ember mindig a csodát várja, a katarzis élményt, és amikor ez elmarad, akkor jön a szomorú elkullogás, hogy az nem is jó.

Néhány követett blog olyan, ahol nem azokról a könyvekről keresek információt (egy pontozást, egy összegző véleményt), amikre kíváncsi vagyok, érdemes-e megvennem, hanem olyant, ami teljesen eltérő műfajú könyveket mutat be. Nem érdekelt például a Könyvtolvaj, mert úgy gondoltam, nem nekem való. Aztán jöttek róla a pozitív vélemények, és olyan köntösben, hogy elkezdett érdekelni. Tracy Chevalier óta tudom, hogy létezik a Bronte könyveken kívül olyan, ahol tetszik a romantika (ebben az esetben a kifejezetten romantikus művekről van szó, nem pedig olyanokról, ahol mint mellékszál jelenik meg). King óta tudom, hogy a horror egy olyan műfaj, amit lehet jól csinálni, és könyvek után is beleborzongani - nem kell hozzá képi/hanghatás, mert a fantázia megteremti.

Azt mondom, annyi féle műfaj van, merjünk kilépni a jól megszokott elemek közül. A könyveknél a műfajok felfedezése az olvasónak olyan, mint csecsemőként rájönni a dolgokra: felfedezzük, hogy tudunk járni, és rájövünk, hogy hm... ez nem is rossz. Aztán megízlelünk ételeket, de soha nem tudjuk meg, milyen íze van, ha nem kóstoljuk meg. Amit nem próbáltunk, arról nem tudhatjuk, milyen is. Az pedig, ha hagyjuk a környezetünknek, hogy befolyásoljon, néha nem a legszerencsésebb, hisz lehet, hogy pont az a könyv fog nekünk tetszeni, ami mondjuk a legjobb barátunknak nem jött be...

Mit gondoltok erről? Veletek is megesett, hogy pozitívan csalódtatok regényben, amit előtte már leírtak (negatív jelzőkkel illettek) mások?

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••

A határok feszegetésével kapcsolatosan találhattok írást az alábbi blogokon. Lessétek meg, hogy vélekednek a műfajokról, és a határokról:


Pupilla olvas: http://pupillaolvas.blogspot.hu/2014/07/hatarok-feszegetese-kilepes.html 
Miamona könyveldéje: http://miamonakonyveldeje.blogspot.hu/2014/07/temazunk-hatar-csillagos-eg.html
Zenka szerint a könyvek: http://zenkaolvas.blogspot.hu/2014/07/te-jo-eg-ez-most-komoly.html 
Könyvvizsgálók: http://konyvvizsgalok.blogspot.hu/2014/07/komfortzonakrol-es-azok-felrugasarol.html
Szilvi irkál http://szilviirkal.blogspot.hu/2014/07/temazzunk-hataraink-feszegetese.html
Keményfedél: http://kemenyfedel.blogspot.hu/2014/07/mufaji-kirandulas.html
When Anaria Went to The Bookshop...: http://www.anariareading.com/2014/07/amikor-anaria-kilepett-komfortzonajabol.html
Könyvszeretet: http://loki-olvasmanyok.blogspot.hu/
tigi, cariad5: http://cariad5.blogspot.hu/2014/07/temazunk-komfortzonabol-valo-kilepes.html 
Napi falat: http://napifalat.blogspot.hu/2014/07/nyulik-mert-nyujtom.html
Andi élményei: http://andielmenyei.blogspot.hu/2014/07/a-kikapcsolodos-olvasasunk-biztonsaga.html