Aurora White - A sötétség gyermeke (3. jegyzet)

Jön a 7. fejezet. Lassan haladok előre. (Dokumentálás: Negyed 3-kor kezdtem, most negyed 8-at írunk este). 22 oldal az előrehaladás, amivel rekordot teremtettem. Eddig a 3 óra alatt 20 oldal nyert. Rögtön az oldal tetején a rendőröknek eszébe jut, hogy ki kellene kérdezni a szomszédokat. Ember! Ezt már régen megtehettétek volna! Mondjuk a szülők után egyből...

Pl.: Magyarországon a helyszínelés hogy zajlik? Betörnek a házba, kijönnek a helyszínelők, kifaggatják a családot/háziakat, megnézik a területet, majd átmennek a SZOMSZÉDOKHOZ, hogy megtudják, azok láttak-e valamit. Feltételezem, egy gyerek eltűnésekor sem kellene másként lennie a dolgoknak... (Jöjjön egy igazi rendőr, kérem, és erősítse meg, hogy igazam van! Hogy zajlik a valóságban egy gyerekeltűnés felderítése?)

Ezek a rendőrök mindig újabb és újabb titulusokat kapnak. Olyan, mint Anita Blake esetében, csak ő mindig új szuper erőt kap... 

A macskák játékát a bokrok alatt fontos megemlíteni, mert az roppantmód elősegíti, hogy előkerüljön a lány. Első egyedük egy idős asszony, aki a 2. szomszédban lakik, és mindent lát... Ezt arra alapozzák, hogy nyugdíjas, vagy arra, hogy az idősek szeme olyan, mint a sasé? (Nem olyan színű, hanem olyan éles.)

Kint meleg volt? Fel sem tűnt.... Erről szó sem volt...

A falvakban van patika, hogy a kislány a végére is kiment, ha a néninek gyógyszer kellett? Milyen modern falu az, ahol van gyógyszertár? Ilyent még nem láttam, pedig egy eléggé nagy falu van a közelünkben, de még ott sincs gyógyszertár. Valamikor születésem előtt volt, de már nincs, mert nem éri meg... Gyógyszert errefele az ember a városban vesz...

Na jó! Sokadjára tudjuk meg, hogy a lány visszahúzódó, csendes, jó gyerek (1, a tanár jellemzése, 2, a diákok elmondása, és most 3, az idős nő elmondása). A következő, amit a nő mondani fog, hogy szomorkás természet... Fogadunk?
Jenő fölösleges karakter. Nem csak ennél, a többi jelenetnél sem volt szükség rá... Azelőtt bárányokat nézegetett az ablakból, annál is korábban meg a kocsiban ücsörgött... Nem hiszem, hogy pont most szükség lenne rá, és ezt már Jenő is kezdi érzékelni... Jenőtől mást sem láttunk, csak ácsorgást, és nézelődést. Őt az tartja a könyvben, hogy Richárd ne egyedül mászkáljon (legyen Stannak egy spannja?), vagy azért, mert olyan jól néz ki, hogy a zsaruk párban járnak?

24. oldalnál járok... Eltompultam... Az iskolai résznél miért nem derült ki, hogy állítólag verték a gyereket? Általános iskolában ugyanis van tornaóra, mint olyan, középiskolában szintén... Szóval egy 12 éves gyereknél azonnal lelepleződne, ha verik otthon... Egy idős nő gondolják, majd választ tud adni a kérdésre? Tőle bezzeg nem kérdezték meg, mennyire ismeri jól a gyereket... 

Figyu, mert ezt még Pittacus Lore szuper hallással megáldott ufója sem tudja felülmúlni! Egy idős nő (kora vitatott), aki vélhetően már romlott hallással rendelkezik, az áldozattól 2 háznyira FALUN! (ami azt jelenti, hogy azért vannak hézagok, távolságok, falak, bokrok stb... hangtompítók) meghallotta, hogy sikítozás és vita van a 2-vel arrébb levő szomszédoknál. MI VAN??? Falusiként még sosem hallottam, ha akárcsak a mellettünk levő házban üvöltöztek, és kiabáltak. Pedig azért magasabban lakom, mint az ottani átlag lakók, és nem hangszigetelt az üveg, tehát a hang jobban kellene, hogy terjedjen... És az öreg nőnek összejött, ami John Smithnek anno nem (A negyedik c. könyv szereplője, nem a Pocahontas hősszerelmese. Ehhez az idős nőhöz kell beíratni hallásleckékre a gyereket...) - Kíváncsi voltam, hogy csak én vagyok e ennyire szőrszálhasogató, és néhány falusit megkérdeztem, hogy hallottak-e már vitákat. Kaptam egy olyant, hogy a szembe szomszédot hallotta valaki vitázni, mikor kint állt az udvaron, egy másik a mellette lakót, mikor kint állt az udvaron. Egy harmadik ember nyilatkozata: ő már hallott a 2. szomszédból vitát, de úgy, hogy egy telken volt, és nem volt köztük épület sem... (kezdem úgy érezni, hogy ez nem kukacoskodás, hogy ilyesmit látok meg... vidéken ugyanis nem úgy terjed a hang, mint egy panellakásban, hogy ha az 5-en valaki kifúrja a falat, akkor a földszinten ugyanúgy hallják, mint a 10-en). Volt egy nyilatkozóm, aki annyit mondott: "Ha a szomszéd nagyon ráér, és csakis a szomszédait kukkolja, akkor esetleg..." (Ha ez igaz, akkor lehet, hogy az idős nő akkor egy spion?)

Nem értem, miért kell ennyire a bemutatásokra szorítkozni? Minden helyiséget, házat minden oldalról be kell mutatni, pedig semmi köze a sztorihoz! SEMMI! Nem viszi előbbre a cselekményt. Ha kiemelkedően jó lenne, akkor megbocsátanám, de 10 évesen írtam hasonló stílusú bemutatásokat. (Édesanyám a tanúm rá, mert minden anyák napján felolvasták a fogalmazásainkat.)

Átvándorolunk a következő szomszédhoz, akik tőszomszédai Vikiéknek. "szólt a kellemesen csengő női hang, s ringó léptekkel elindult a rendőrök felé" - Szeretnék egyszer látni ilyent, ahogy ringó léptekkel elindul a hang bárki irányába...

Csak kibújt a szög a zsákból! Richárd az elején nem azért kérdezte meg a nőt, hogy csinos-e a lánya, mert magának akarta. Nem, Jenőnek keresett párt! Aha, most már értem. De mivel a lány eltűnt a fotóról, nem tudta megmutatni neki, ezért Jenő most a szomszéd nőt szedte volna fel... Micsoda pálfordulás. Kár, hogy a nőnek már van valakije.

"majd pedig elkezdődött a beszélgetés" - ez nem színdarab, ahol a szövegek mögé oda kell írni a rendezői utasítás: 1-es szereplő beszél... Most!!!! Késő, elkéstél!

"Már így is fény derült néhány dologra a nyomozás során" - mire? mindenki jóformán ugyanazt mondta el!
"ejtette ki döbbenetében a szájából az éppen izzásnak indult pálcikát" - hát, ha nekem is cigi lógott volna a számban, nekem is kiesett volna a pálcikám az előző mondattól (a fényderülőstől). "Jómaga meg volt győződve, hogy a rengeteg mászkálással semmire sem mentek eddig..." - őszintén? Én is meg vagyok győződve...
"Jenő nyugodtan visszaült a hintára, ahonnan Andikához ereszkedett, s most onnan figyelte feszülten a gyerek által adott válaszokat." - 1. hol a mazsolában vannak ezek a rendőrök? Eddig hintaágyról tudtam. Az nem derül ki, mikor ültek le rá, de ám legyen, elhisszük, hogy mozogtak. 2. Jenő miért volt feszült? A kislány nem akar szétrobbanni, mint egy atombomba... (vagy lemaradtam volna megint valamiről?) 3. Mégis mekkora gyerekről van szó (méretileg)?
Na, ez már komolyan sok(k)... A rendőrök éppen egy 12 éves lányt faggatnak arról, hogy mit tud az eltűnt lányról. A gyerek válasza:
"Igen, Viki valóban ilyen lány. Velünk szóba sem áll, pedig látom rajta, hogy szívesen beszélgetne, játszana. Helyette mindig izgalmas regényeket, vagy valamelyik füzetét tartja a kezében, s félrevonultan azokat lapozgatja, vagy az idősebb barátaival foglalkozik. Néha olyan magányosnak, elhagyatottnak tűnik." Ez a könyv tele van mentalistákkal. Honnan tudja, hogy izgalmas a regény, amit olvas a másik? A 12 évesek nem viselkednek/beszélnek így! Nem szokták egymáson meglátni, ha a másiknak baja van, és nem jelentik ki, hogy magányosnak tűnik, meg bizonyára játszani akar... pfff Egyébként megint ugyanazt boncolgatjuk, mint (minimum) 10 oldal óta minden lapon: hogy a csaj elhagyott, magányos, szomorú. MI KÖZE ENNEK AZ ELTŰNÉSHEZ ÉS EBBŐL AZ INFORMÁCIÓBÓL HOGY LEHET ŐT MEGTALÁLNI?????
"nem is tud odajönni hozzánk." - nincs lába? :( "Szerintem bátorsága sem lenne hozzá." - WTSz??? Ki tartja vissza? Anyuci nem ül a vállán, hogy "ha megközelíted azokat a kölyköket, akkor teljes méretemben eléd teleportálok, és irgumburgumhumbumm!!!"
"s tőlük is elbúcsúztak" - Jó, hogy nem töltötték náluk az élet hátralevő részét. Vagy a következő fejezetben ez a két nő is kámforrá válik? Végső búcsút vettek?
Térjünk át a szembe szomszédhoz. "Engem Bélának hívnak." - A másikat Vikinek, de van itt Kriszta, meg még egy Kriszta, meg egy Andi, meg még egy Béla, egy Karcsi, egy Józsi, egy JENŐ!!! (A vezetékneve mindenkinek Top Secret, a rendőröknek még bemutatkozni sem kell, ha rablók - ál-rendőrök - az a kutyát nem érdekli.) Senki sem gyanakszik, hogy az eltűnt kislány ürügyén mennyi házba bemehetnek. Mindenki jóságos, mindenki segít, de valójában senki sem, mert mindenki csak a kislány magányosságát hánytorgatja fel... MI VAN ITT, EMBEREK!!!!???? Depresszív tábor? Már lassan én is odavonulok...

"- Üdítőt, süteményt?
- Köszönjük, elfogadjuk..." - mondák a rendőrök, és azonnal csapnak egy angol teadélutánt. A kedves polgárok meg úgyis szívesen szolgálják ki a rend éber (ledér) őreit, akik most már tudják (de ez még nem megerősített, kell még pár ember, aki kimondja), hogy a kis Vikike magányos kislány volt...
10 forintot rá, hogy Béla is ezt fogja mondani: hogy rendes, jó kislány, némi magányossági beütéssel.
Nézzük tovább....

Szomszéd kukkolók
akcióban!

Limonádét kapnak a konyhából (bebuktam a teát), meg sütit a spájzból. Fontos: a süti bolti, nem házi! "Hosszú tépelődés után..." - mi a francnak tétovázik? Hivatalos ügyben jár el, nem? Akkor meg még húzza az időt is? Ha a rendőrök tényleg ilyen tempóban dolgoznának, minden bűnöző szökésben lenne a hatóságok elől, és lenne hely a börtönökben... "Az előzőek során igen sokat megtudott Viki jelleméről, ezért elhatározta, hogy azt a témát nem feszegeti tovább..." Na ne!!! Bebuktam a 10 forintot...
"Nem is sejtette, mennyire rátapintott az egyik leglényegesebb kérdésre. Valamire, ami sok mindenre fényt deríthet. Béla hosszan elgondolkodott a válaszon. Be kellett vallania, nem számított rá, hogy egyből fejest ugranak a mélybe. Azt hitte, először csak a lány jellemére, viselkedésére, kedvenc elfoglaltságaira kíváncsiak, így elég meglepetésszerűen érte a férfi kérdése." MI VAN!!!!???? 1, Igen gyakori, hogy vidéken tudja az ember, mi a  kedvenc elfoglaltsága a vele szemben lakónak. Főleg, ha az egy 12 éves, fiatal lány, aki zárkózott!!! (Béla most vagy perverz, vagy sima kukkoló, ha ilyeneket tud.) 2, Ha még egyszer ezt a jellemes dolgot feszegetik, csúnyán nézek... 3, MIÉRT KELLETT VOLNA A RENDŐRÖKNEK

KÖNTÖRFALAZNI??? Nem azért jöttek, hogy sütizzenek, meg szivárványokról, időjárásról, meg unikornisokról trécseljenek...
"igen jó rálátás nyílik Vikiék házára." - cigizés közben akkor mégiscsak kukkolta a házat... PERVERZ!!!!
"Percekig nyugodtan szívtam a cigarettámat, mikor is különös dolog történt. Az egész házat sötétség borította, és ott - mutatott a ház egyik emeleti ablakára -, mintha még sűrűbb lett volna a sötétség." - 1, még jó, hogy nem egyetlen szippantásra, és jó, hogy nem idegesen szívta a cigijét. Vagy esetleg megszakította a nyugalmát, hogy hirtelen sötétség lett a házban? 2, Elvileg már lefekvés után voltak! Ergo, az egész háznak sötétnek kellett volna lennie, nem? - de tételezzük fel, hogy anyuci-apuci meghitt összebújás közepette tévézett, tesója nincs, így a következtetés: 1, azaz egy ablakban kellett, hogy fény pislákoljon. Hát, így nehéz az egész házat elborítania a sötétnek, ha csak nem az egész épületre céloz, de akkor miért nem azt mondja?

Minden oldalról befigyelnek
a szomszédok

Jenő itt is feszülten befigyel, főleg, hogy Béla még érezte is a mélységét a sötétnek! Külön ki kell hangsúlyozni, hogy Jenő most nem bámult ki az ablakon... Jenő: büszkék vagyunk rád!
Na ácsi! Itt Béla azt mondja, hogy hirtelen mindent elárasztott valami túlvilági fény, mintha minden lámpát felkapcsoltak volna. Ehhez adjuk hozzá az infót, hogy a lány felkapcsolta folyosói villanyt. Ehhez adjuk hozzá azt is, hogy ezek szerint a szülőknek is fel kellett kapcsolni valami villanyt, ha már minden fényárban úszik - ergo: hallották a lányukat az éjszaka közepén!
Béla tényleg kukkoló... még a kavicsokat is látta az árokparton... olyan nagy fény jött ki a házból... Annyira nem tudom ezt elképzelni, hogy az hihetetlen...
"A nyomozás most új megvilágítást kapott." (naná, már tudjuk, hogy a ház egyik este fényárban úszott, ebből mi következik? Hogy felgöngyölítették a mentalista rendőrök az ügyet... A lány elrablásáért vagy egy villanykörteárus, vagy egy sima villanyszerelő okolható!)
*Lefejelte az asztalt* Bocsi, de kezdek fáradni. A 8. fejezetben van egy nyálas lánykérés. Nem tudjuk, mennyi idő telt el, mióta él Kriszti a srácnál, nem tudunk semmit, csak meseszerű kezdéssel bevágják, hogy a srác idegesen ment haza, és hipp-hopp (jön Vukkk) megkérte a lány kezét. Akkora ugrások vannak itt, hogy egy kenguru sem tudja felvenni vele az iramot...
Átnyargaltam a 9. fejezetbe. Csak tudnám mi ez az első bekezdés itt? Valami legendát emleget, amiről eddig még szó sem volt. Aztán ismét jönnek kedvenc rendőreink, akik rájönnek, hogy elfelejtették átnézni a csaj szobáját. Azonnal indulnak...
A nyomozók csak most tudták meg, hogy Viki a többi fotóról is eltűnt? Pedig a szülők korábban bejelentették a rendőrségen!!! Ott kaptak róla tájékoztatást, hogy a náluk levő fotóról is eltűnt... Namár most, a kollégák külsősökkel megosztják az új híreket, de a saját nyomozóikkal nem? Hogy van ez?
 És itt kik beszélgetnek? A 35. oldal tetején járok, helyből elvesztett fonállal...
"Ezek szerint nem így nézett ki a lányuk szobája?" - Einstein... följebb a nő megjegyzi, nem ilyen volt a szoba... Erre még egyszer rákérdeznek...
Feltűnik a nyomozónak, hogy az egész szoba fekete, 2-szer rákérdez, hogy ennek ilyennek kell lennie? Kétszer megerősítik, hogy nem fekete a szoba. Erre mi a következő? A könyvek a polcokon azok a hely tartozékai? Nem, valójában a rablók jöttek, elvitték a lányt, és telepakolták könyvekkel a polcokat, hogy a szülőket művelődésre késztessék, ha már gyereket nem nevelhetnek... Valamivel ki kell tölteni a rájuk zúdult szabadidőt...
 A rendőr ellenőrzi a ruhákat, és mire jut? Az anya féltékeny volt a lányra, és a dédnagyi idejében divatos rongyokat aggatta a lányára... Valami értelmes megállapítás esetleg? Mondjuk, hogy eltűntek ruhák, vagy sem? Ez eszébe sem jut? Nem, anyucival viszont megvitatja, hogy nem szereti a mai divatot (lenge öltözködés), és a rendőr itt meg bólogat... Az előbb még féltékenységgel vádolta az anyát!!! És újra megvádolja vele gondolatban. Ezt nem féltékenységnek, hanem féltésnek hívják...
A féltékenység nem hiszem, hogy helyes szóhasználat itt... Nem azt jelenti, amit a rendőr ki akar fejezni...
Már megint ott tartunk, hogy a rendőr szerint elszökhetett, pedig 1 oldallal ezelőtt még azt mondta, nem zárja ki az emberrablást sem... Micsoda következtetések, túlzásba ne vigye a gondolkodást.
Itt ismét rengeteg dolgot nem értek ebben a jelenetben. Először is, a szülők most szembesültek vele, hogy fekete a szoba? Teljesen az jön le a jelenet elejéből, ahogy mondja a nő, hogy íme, egy újabb rejtély... Korábban nem beszéltek róla a rendőröknek, tehát lehet, hogy újdonság varázsa. Ezek szerint nem mentek be a lány szobájába azóta, hogy eltűnt? A másik, hogy Richárd kalandozó tinikről beszél, hogy megható búcsúüzeneteket hagynak a fiatal lányok, majd átszöknek a határon... 12 ÉVESEN????
 És mivel kapunk újabb snittet? Azzal a szerkezettel, amivel a regény folyamán már vagy tucatszorra: "nem várt látvány tárult a szemük elé."

Nektek is táruljon hihetetlen látvány a szemetek elé, mondjuk holnap, és lessétek meg a folytatást... Higgyétek el, van még itt mit olvasni!